女性未婚同居易引纠纷 62.4%女性后悔同居

无限星辰

调查表明，过半数女人对同居表明过后悔，关于同居联系结束时，因财产和孩子引发的纠纷，不知如何是好
　　本报记者黄妍 见习记者林茜
　　现如今，同居这种“先上车后买票，或者不买票”的婚约已经成为一种日子方式，尤其是年轻的情侣、大学生们，住在一同时不分彼此，然而一旦面临联系破裂，能够“战争”一触即发。律师表明，同居男女无婚姻作为基础，自个权益难过法令保护。
　　网络上有种说法叫“同居本钱”，说到经济本钱、身体本钱、生理本钱、心理本钱以及社会文化本钱五项目标里，女人本钱均偏高，而在实际日子中，同居中权益受侵害的女人也不在少数。
　　案例1
　　同居一方以自个名义借钱，要一同还吗？
　　三明的琳琳和小方自2011年初开始同居，直到2011年底才办理成婚登记手续，而在2011年上半年内，小方陆续找陆明借走了29万元，并分两次向陆明出具了4万元和25万元的借单，然而之后，陆明迟迟没有等到小方的还款，遂将小方和琳琳告上法庭，需求二人偿还告贷。
　　法庭上，琳琳说，她根本不知道陆明和小方之间的借贷联系，小方告贷的时间是在成婚之前，这应该是小方的自个债款，和自个无关。
　　关于本案告贷的29万元，归于小方的自个债款还是小方和琳琳的一起债款，合议庭存在两种意见，其一：尽管琳琳没有向陆明告贷，但是两人同居时间，小方向陆明借了29万元，而琳琳并没有提供依据证明陆明和小方清晰约好，涉案债款归于小方自个债款，也没有提供依据能证明两人曾有约好，同居时间的财产归各自所有，且陆明知道这个约好，因此小方向陆明所负的债，应当按照一起债款来处置。
　　而另一种意见以为，小方主张是自个债款，而琳琳也否定该笔告贷用于二人一起生产、日子。因而，这笔告贷不归于一起债款。
　　举案说法
　　要看债款是不是用于同居两边生产日子
　　最终三明梅列法院对此案作出判决，确定这笔款项是小方的自个债款。法官说，最高人民法院<关于审理未办理成婚登记而以夫妻名义同居日子的若干意见>》中清晰规定，“免除不合法同居联系时，同居时间为生产、日子而形成的债款、债款联系，可按一起债款、债款处置”。那么，同居时间一方以自个名义向他人告贷，要确定为同居时间两边的一起债款，必须有依据证明告贷是用于同居两边的生产、日子。而在本案中，很显然小方没有提供这方面的依据，因而法院只能确定是小方自个债款。此外，法官还解释，婚姻法关于夫妻一方以自个名义向他人举债，夫妻另一方没有依据证明该债款为告贷一方的自个债款的，便推定为夫妻一起债款的规定，仅适用于有合法婚姻联系的两边当事人，而不适用于有同居联系的两边当事人。
　　而福建大佳律师事务所的黄岩平律师说道，除此之外，日常中也曾见到过不少同居的情侣平时不分彼此，一旦联系破裂，两边为了财产分割疑问吵得不可开交，多数女方关于自个的金钱付出懊悔不已，对此，黄岩平律师说，合法婚姻中，婚后的财产是归一起所有的，然而《婚姻法》及相关司法解释中并未对非婚同居联系以及非婚同居时间的财产性质进行清晰规定，除非女方能够举证财产为一起财产，此外二人同居时间的花费都算自愿消费，即使其间一方的花费要远远多于另一方，也只能算自愿赠与，无法需求补偿或者追回。
　　案例2
　　同居联系结束时，孩子怎么办？
　　莆田的陈晨和王燕经人介绍后，很快以夫妻的名义一起日子，但一直没有办理成婚手续，2007年，两边生下女儿小萌，一年后次女小呆出生，然而，两个女儿的相继出生并没有给这个家庭带来太多欢喜，陈晨和王燕之间的对立越来越深，最终在2011年底闹上了法庭。
　　法庭上，陈晨需求法院判非婚生两个女儿都归自个，后又提出自个仅抚育长女小萌。而王燕则说，长女小萌和自个感情更深，需求小萌由自个抚育。
　　仙游法院经审理以为，陈晨和王燕二人归于同居联系，同居时间所生的子女享有同婚生子女平等的权利，陈晨和王燕都有抚育教育子女的权利和义务。两边生育了二个女孩，故两边应各自抚育一个女孩较适合；因为长女小萌曾与王燕日子时间更长，为了子女的身心健康考虑，法院最终判决长女小萌由王燕抚育、次女小呆由陈晨抚育，抚育费由两边各自负担。
　　律师点评
　　非婚生子女适用婚生子女相关规定
　　福建八闽律师事务所尤文香律师说，在我国现有的法令上，关于非婚生子女适用婚生子女相关规定，同居男女不论是不是成婚，都对子女有抚育义务，法院会根据小孩多大，哪一方抚育条件更优来考虑孩子归谁，因此在子女抚育疑问上尚没有太大疑问。
　　此外，在同居时，女人如果怀孕，有很大一有些会选择流产，使女人遭受身心损伤。
　　日前有媒体报道，湖北一对同居情侣，在分手时引发了争执，女方以为自个曾为对方流产，需求对方补偿自个的“**费”15万元。
　　对此，尤文香律师说，所谓的“**费”是没有法令依据的，关于同居中流产而受到损伤的，现行法令也没有相关规定。“但是如果女方不愿意流产，却遭到男方的胁迫，可寻求法令保护。”
　　此外，尤文香律师还说到，同居时间女方遭受暴力对待的，随时都可通过法令途径维护自身权益。如果女方要分手，男方一直纠缠不清乃至有过激行动，同样能够寻求法令保护。
　　观点延伸
　　没有婚书则没有保障
　　重庆师范大学心理教育咨询中心主任刘东刚曾提出一种情感论点叫“同居本钱”，该论点包含了经济本钱、身体本钱、生理本钱、心理本钱以及社会文化本钱五项目标。在这几个目标里，女人的五项本钱均偏高，有些女人乃至付出沉重的代价，而男性本钱简直为零。
　　此前一项关于大学生同居调查结果显示，76.6%的未婚同居女人以为，同居对自个身体产生了严重影响，62.4%的女人对自个的同居行动表明后悔。
　　多名律师表明，在同居联系中，并不一定付出和得到会成正比，没有婚书，则没有保障。
(东南快报(微博))

cnooao

(*^__^*) 前几天去办了，嘻嘻……? ?

掩饰╮伤痕〆

回答了那么多，没有加分了，版主呢？郁闷。。??

如影随形

支持一下吧 ,这个很重要，以后要多多向大家学习了