红米Note 2用天马屏 国产就一定很差？

囧囧哦

近期“红米Note2屏幕事件”引起了业界各路人士包括许多网友以及数码爱好者对手机屏幕的看法。我们作为评测机构，关于小米宣传方面的对与错不在我们的讨论范围，我们在此只讨论这块屏幕本身的表现。另外，我们发现大家对手机屏幕参数的理解存在一些偏差，在此我们简单的给大家普及一下，同时以我们手头上的4台红米Note2高配版样机、一台坚果手机、一台魅蓝Note进行屏幕方面上的对比。

首先我们要说下色域，色域这个概念很复杂，绝大多数人觉得“色域越广越好，色域越广代表能显示出更多的色彩。”这句话前半句对一半，而后半句则大错特错。

目前的真实情况是我们平时上网、看视频、看图片，在电脑、手机上的显示所用的色域标准都为sRGB，所谓的广色域AdobeRGB、以及NTSC色域只应用于专业领域，即使你使用一块100%NTSC色域/AdobeRGB的屏幕用这个设备来上网，你所看到的只不过是从sRGB色域投射到NTSC/AdobeRGB色域上的内容。

由于这两个色域的范围比sRGB大，如你在上网看到颜色编码为（0,255,0）的绿色的时候，若是色域范围刚刚好覆盖100%的sRGB色域时，你看到的将会是网页制作人想要所表达的“绿色”，这个时候如果你的屏幕覆盖了98%AdobeRGB，由于色域广，系统将编码（0,255,0）这个绿色投射到98%AdobeRGB上就变成了更浓艳的绿色，这个时候你看到的内容已经不真实了。

如果仅仅以sRGB来说，自然是覆盖越多的sRGB那么显示的颜色会越准确，但是如果屏幕的色域太大，远远超出sRGB范围，还覆盖了90%多的AdobeRGB/NTSC，那么显示的颜色绝对会过于浓艳（过饱和），同样的，如果色域太低，同样会色彩还原不准，所以手机屏幕的色域并不是越大越好，而是越接近100%sRGB的色域，显示颜色会越准确。

注：（iPhone6的色域就是非常接近于100%sRGB，而三星的SUPER AMOLED色域超广，但是在Galaxy系列中，可以调节屏幕色彩浓艳也就是色域范围，Galaxy S6在选择屏幕的基本模式下，将超广的色域缩小到了接近100%sRSG，所以在基本模式下Galaxy S6的色彩还原也是相当的精准。）

而这里我们再说说“色域越广代表能显示出更多的色彩”这句大错特错的话，我们在看手机屏幕以及电脑屏幕的时候都会看到一个参数叫做“1600万色”，所谓1600万色指的就是屏幕所能显示出1600万种色彩，也就是8bit屏幕，在设备上，我们的红绿蓝三种颜色都有256（2的8次方）种，而这256种红色、256种绿色、256种蓝色再进行组合，也就是256*256*256=1677万，也就是我们所说的1600万色。

在电脑/手机上它们以编码的形式存在，如（0,0,0）表示黑色，（255,255,255）表示白色，（0,255,0）表示纯正的绿色，好了问题来了，我们现在市面上的所有手机都是采用的1600万色的屏幕面板它们只能显示1600万种颜色，但是有广色域，有常规色域，那么广色域的也是显示1600万种颜色，只不过它们显示的这1600万色的色彩与正常的100%sRGB的1600万色不一样，也就是我们上文说到的饱和度会更高，因为色域广，同一个点位（0,255,0）绿色在广色域下显示得更绿，而刚好是100%sRGB则正常显示。

专业的显示设备会达到所谓的10亿色，也就是10bit屏幕面板，这种广色域屏幕才更加有意义。

值得一提的是，广色域的屏幕在看动画的时候有奇效，由于色彩饱和度高，部分用户会觉得效果不错（虽然颜色已经和最初的动画制作组想展示的效果有了一定差别）。当然色域只不过是屏幕里的一项参数，屏幕的好坏涉及到许多方面以及参数，而在这不过是说所谓的“色域”是越接近于100%sRGB，显示的效果越接近于真实。

接下来我们看看红米Note2高配版、坚果手机、魅蓝Note的屏幕数据，坚果手机和魅蓝Note使用的都是使用夏普/友达的 5.5寸1080P屏幕，而红米Note2高配版使用的是使用天马/友达的 5.5寸1080P屏幕（我们这的四台红米Note2高配版经查询，全部都是天马屏）。

从参数上看，虽然红米Note2高配版使用的是天马屏幕，但是在色域、色温、色彩偏离度方面都不差，在色彩偏离度上对比魅蓝Note的夏普/友达屏幕有较大优势，而在色温方面默认色温也更接近于6500K，sRGB色域的覆盖也要好于魅蓝Note，不过魅蓝Note的最高亮度倒是远超红米Note2以及坚果手机。

而坚果手机的屏幕同样是使用夏普/友达的，在色彩偏离度方面坚果的屏幕做得更好，而色温则偏冷，亮度稍低。

机子由左到右分别是红米Note2样机1号、2号、3号、4号、魅蓝Note、坚果手机

而在可视角度方面，红米Note2高配版和坚果手机都没有什么问题，并没有出现什么死亡对角线，或者偏色的情况，而魅蓝Note在倾斜后则出现了严重的偏色情况，这种情况在对角线下非常明显，最后一张图片由于拍照角度对于每台机子来说都是不同的，本身对比意义不大，但是我们可以看到只有魅蓝Note出现了严重的偏色，而其它的机子只是正常的亮度衰减，其中坚果手机的拍照位置最好，而红米Note2高配版1号样机的拍摄角度最差。

在判断一块屏幕好坏的时候我们当然不能只看屏幕制造商，这就好比在说三星的手机一定比索尼的手机好一样，那么1000块的三星手机真的比得上Sony Xperia Z3吗？即使同为大牌也有产品的定位，市面上这么多使用三星AMOLED的屏幕，然而它们的显示效果都远不如Galaxy S6上的那块AMOLED屏幕好，同样并非所有的夏普/友达屏幕都比天马屏好，天马屏幕在数据，以及实际使用中看也绝对不差，作为一个第三方评测机构，我们有必要告诉用户更客观、更科学的结果。

走遍中国

支持一下吧 ,这个很重要，以后要多多向大家学习了